QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,微信直接登录

宝石论坛

快捷导航
查看: 82|回复: 2

赛恩斯:国内外以SCI为视角的研究特点分析及不足点

[复制链接]
发表于 2019-7-8 12:09:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
  通过对以SCI为视角的科技实力评价研究综述,可以为科技实力评价的深入研究提供参考依据,在这个过程中,赛恩斯将研究特点进行整理分析如下:
  一、国内外研究的相似:
  1.评价指标的选择范围相近。国内外以SCI为视角的评价研究都是从权威研究报告、文献数据库中的论文属性、学者经验等渠道选择指标。
  2.评价指标的分类相同。无论是国内研究还是国外研究,所应用的评价指标均可归纳为论文数量、质量、影响力等类别。
  3.评价指标的应用过程相似。研究均遵循“先选择评价指标,再应用评价指标,接着采取相关方法,最后科技实力评价"的过程进行。
  三、国内外研究的不同:
  1.评价指标的数量不同。国内研究中,有些研究采取的评价指标多达十几个,而有些研究的评价指标少于5个,而国外研究中,应用的评价指标一般为4~5项,数量较为固定。
  2.应用的评价指标不同。相较于国外研究会固定选取论文数量、被引频次等指标来评价科技实力,国内会因为研究的不同而选择或构造新的指标进行应用,具有一定差异性。
  3.评价指标的应用方法不同。国内研究中,一部分采用因子分析等综合评价方法,一部分采用单指标分析的比较方法,而国外研究一般均采用单指标分析的比较方法。
  上述分析虽然明确了当前国内外研究的特点,但在具体应用中,当前研究仍存在不足:
  1.缺少对评价指标合理数量的研究。国内研究应用的评价指标数量有时多达十几个,而国外研究应用的评价指标为4~5个,究竟多少个指标即可合理评价科技实力,目前并没有这方面的研究。
  2.缺少对评价指标关系的研究。学者在根据自身经验、研究报告等渠道选择评价指标后,便直接应用评价指标,缺少对各项指标间的关系进行分析,没有排除信息重叠的指标,会造成研究过程中存在重复计算、得到的研究结果不准确等问题。
  3.缺少对评价方法的适用性分析。国内外的很多研究中均应用了单指标分析的比较方法,这种方法评价科技实力是否适用,当前的研究缺少相应的分析与阐述。
  SCI论文发表,欢迎咨询赛恩斯,赛恩斯是一站式科研学术服务平台,专业致力于医学领域SCI服务,包括SCI论文评估、SCI论文编译、医学论文编译、SCI论文润色、科研基金申请等,可以协助医学科研工作者发表SCI论文、医学论文等。

发表于 2019-7-8 13:42:15 来自手机 | 显示全部楼层
顶下再看  
发表于 2019-9-2 19:31:26 | 显示全部楼层
感謝樓主  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

客服热线
010-66113443 周一至周五:10:00 - 18:00
用户在本站发表的内容仅表明其个人的立场和观点,版权归用户所有
如您发现有侵权行为,请联系客服,我们将妥善处理

星城祖母绿旗下专业宝石交流论坛,汇集了数万条网友关于祖母绿知识的相关心得,提供专业的宝石相关知识介绍答疑,是珠宝首饰时尚达人、业内人士、消费者的首选珠宝聚集地。| 网站地图

Powered by Zumulv.Com! © 1990-2017 StarCityEmerald Inc.

QQ|小黑屋|手机版|简易模式|珠宝玉石论坛 ( 京ICP备13002152号 )|网站地图   

GMT+8, 2019-10-19 04:09 , Processed in 0.626946 second(s), 22 queries , XCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表